La oposición difundió miles de actas de las elecciones en Venezuela y afirma que Maduro fue derrotado por Edmundo González con amplia ventaja.
La publicación masiva de actas electorales por parte de la oposición volvió a sacudir el escenario político en Venezuela y profundizó la crisis de legitimidad tras las recientes elecciones presidenciales.
Los documentos difundidos por el equipo de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado sostienen que Maduro perdió los comicios del 28 de julio, en abierta contradicción con los resultados oficiales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Según la oposición, las 24.532 actas publicadas representan el 81,7% del total de mesas habilitadas en el país. Voluntarios opositores, organizados en los llamados “comanditos”, recopilaron estos documentos directamente en los centros de votación y luego los digitalizaron y cargaron en una plataforma online de acceso público.
El sistema electoral venezolano establece que, al finalizar la jornada, las máquinas de votación imprimen actas oficiales que los testigos de los partidos reciben como comprobante. Con base en esos registros, la oposición realizó su propio conteo y difundió los resultados, que permiten incluso verificar el desempeño electoral por número de cédula y mesa de votación.
De acuerdo con esos datos, Edmundo González Urrutia obtuvo el 67% de los votos, mientras que Maduro alcanzó apenas el 30%. Estas cifras contrastan de manera directa con el anuncio del CNE, que proclamó a Maduro ganador con el 52% de los sufragios.
Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y jefe de campaña de Maduro, calificó las actas publicadas por la oposición como un “basural” y aseguró que muchas carecen de las firmas necesarias para tener validez legal.
Sin embargo, distintos medios internacionales revisaron de manera independiente una muestra significativa de las actas y coincidieron en que los documentos exhiben consistencia interna y reflejan una ventaja clara de González Urrutia. En contraste, el CNE aún no publicó las actas que respalden el resultado oficial.
Las actas difundidas indican que González Urrutia ganó en los 23 estados de Venezuela y en el Distrito Capital. La ventaja más amplia aparece en Táchira, donde el candidato opositor habría cuadruplicado los votos de Nicolás Maduro.
También superó el 70% en estados históricamente oficialistas como Mérida, Barinas, Bolívar, Carabobo y Falcón.
Incluso en bastiones simbólicos del chavismo, como el centro electoral Manuel Palacio Fajardo —donde solía votar Hugo Chávez—, las actas muestran una derrota del actual mandatario. En total, González figura como ganador en el 87% de los documentos publicados.
La oposición reconoce que faltan 5.494 actas por divulgar, pero sostiene que la diferencia es irreversible. Según sus cálculos, aun si Maduro obtuviera la totalidad de los votos en las mesas restantes, no lograría revertir el resultado final.
Los datos opositores muestran que Nicolás Maduro solo logró imponerse en algunos municipios del estado Delta Amacuro y en la mayoría de los municipios del estado Sucre. También ganó por márgenes mínimos en localidades como Ocumare del Tuy y Cariaco.
En estados donde el chavismo había obtenido más del 60% en elecciones anteriores, como Portuguesa, Apure y Cojedes, Maduro habría caído a registros cercanos al 35%, una señal de un deterioro profundo de su base electoral.
La falta de publicación de las actas oficiales incrementó la presión internacional. Gobiernos como los de Brasil y Colombia, tradicionalmente cercanos al chavismo, reclamaron al CNE que haga públicos los documentos que sustenten el resultado anunciado.
En paralelo, el Tribunal Supremo de Justicia otorgó un plazo de tres días al CNE para presentar las actas que certifiquen la victoria de Nicolás Maduro.
Hasta el momento, ese requerimiento no se cumplió.Mientras tanto, la difusión de las actas opositoras consolidó la narrativa de un triunfo opositor y colocó a las elecciones venezolanas bajo una lupa internacional cada vez más intensa, con consecuencias políticas aún abiertas.
