La jefa de gabinete de la Casa Blanca afirmó que Vanity Fair sacó de contexto sus declaraciones sobre Trump, Estados Unidos y Musk, y denunció una narrativa negativa.
La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, rechazó con dureza un artículo publicado por la revista Vanity Fair en el que se presenta una imagen crítica del entorno político del presidente Trump y de figuras clave de su gobierno, entre ellas el vicepresidente JD Vance y el empresario Elon Musk.
Según Wiles, la publicación omitió contexto esencial y utilizó citas fragmentadas para construir un relato “caótico y negativo” sobre la actual administración de Estados Unidos.
El artículo, basado en casi una docena de entrevistas con Wiles, le atribuye comentarios en los que describe a Trump como una persona con “personalidad de alcohólico”, a Vance como un “teórico de la conspiración” y a Musk como un personaje excéntrico con conductas poco convencionales durante su paso por el Ejecutivo.
Tras la difusión del reportaje, Wiles recurrió a la red social X para cuestionar el enfoque editorial de la revista y defender tanto su rol como el del presidente.
“Se ignoró un contexto significativo y se omitió gran parte de lo que realmente dije sobre el presidente y el equipo”, escribió Wiles.
A su entender, Vanity Fair seleccionó fragmentos específicos con el objetivo de instalar una narrativa desfavorable sobre la Casa Blanca en la segunda presidencia de Trump.
Wiles, de 68 años, es considerada una de las figuras más influyentes del actual gobierno. Tras desempeñar un papel central en la campaña presidencial de 2024, se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo de jefa de gabinete.
Su relación con Trump se remonta a años atrás, incluyendo su rol como estratega en Florida en 2016 y como pieza clave en el aparato de recaudación de fondos republicano.
Uno de los puntos más controvertidos del artículo fue la referencia de Wiles a la “personalidad de alcohólico” del presidente. En el texto original, la funcionaria explica que su experiencia personal —creció con un padre alcohólico— le permitió comprender y manejar personalidades fuertes y dominantes.
Si bien Trump no consume alcohol, Wiles señaló que gobierna con una convicción absoluta en su capacidad de acción, una descripción que, según ella, fue desvirtuada por la revista.
El reportaje también aborda la relación entre Trump y el vicepresidente JD Vance, quien en el pasado fue crítico del mandatario antes de alinearse políticamente con él.
Wiles sugirió que ese giro tuvo un componente estratégico. Consultado por periodistas, Vance minimizó la polémica y afirmó que no había leído el artículo, aunque defendió su postura al señalar que solo considera válidas las teorías conspirativas respaldadas por hechos verificables.
Las declaraciones más llamativas del artículo se refieren a Elon Musk, quien encabezó durante un período los esfuerzos para reducir el gasto público a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Wiles describió al magnate tecnológico como un consumidor “declarado” de ketamina y relató que dormía en un saco de dormir dentro del complejo de oficinas ejecutivas de la Casa Blanca.
También reconoció profundas diferencias con Musk respecto al ritmo y la metodología de los recortes presupuestarios.
En particular, Wiles se mostró crítica con la desarticulación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), una medida impulsada durante la etapa de Musk en el Ejecutivo.
“Nadie creyó que el proceso de desmantelamiento de USAID fuera bueno”, sostuvo, al tiempo que defendió el rol histórico de la agencia en la política exterior estadounidense.
Tras la publicación del artículo, la Casa Blanca cerró filas en respaldo a Wiles.
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, afirmó en un comunicado que la jefa de gabinete fue clave para lograr “los primeros meses más exitosos de cualquier presidencia en la historia de Estados Unidos”.
Además, acusó a Vanity Fair de incurrir en un “sesgo por omisión” y de sacar las declaraciones “completamente de contexto”.
Ni Trump ni Musk realizaron comentarios públicos sobre la controversia. Sin embargo, el episodio volvió a poner en primer plano las tensiones entre la Casa Blanca y algunos medios, así como las complejas dinámicas internas de un gobierno marcado por figuras de fuerte personalidad y disputas públicas recurrentes.
